下面 呢 进行 法庭 辩论 。
审 幽卡 长
依据 刑诉法 的 规定 ，
审 上诉 人 呢 首先 呢 ，
可以 自行 辩护 。
你 今天 要 不 要 为 自己 说明 你 上述 的 情兄 ，
品
为 自己 进行 辩护 。
品
你 有 的话 ，
那 个 就 大声 一点 ，
语速 稍微 放慢 一些 ，
好 不 好 ？
品
记品
那 个 审判长 ， 二
那 布望不 这 个 案子 能 清 的话 ，
尽量 清 ，
也 不 能 清 的话 ，
希望 就 是 速度 这个 盼盼 更换
尽量 快 一点 。
就 这样 我 就 这样 要求 其他 的 都 我 就 服从 判决 。
我 认 这 个 那 个 你 要求 从轻 一点 的 依据 和 理由 ，
能 不 能 说 的 具体 一些 呢 ？
记品
那 就 没有 ，
就 定 希望 你们 能 给 我 个 机会 ，
能 轻 一点 就 行 ，
也 不 能 轻 一点 ，
就 是 尽量 给 我 早 一点 判掉 。
你 的 意思 好 ，
已经 听 明白 并 记录 在案 ，
谢谢 审判长 嗯 ，
下面 那个 请 辩护人 发表 辩护 意见 。
尊敬 的 审判长 ，
事务所 根据 是 上海 市法 的 形指 性师 担任 上海市 第一 中级 人民 法院 判决 上诉人 陶明雄 》
于 计 上诉 人 陶明 难 按 二 审 的 辩护 ， 一 一
计择师 接受 指派 阅查阅 于 本 案 的 卷宗 ，
子计 ， 样 人 陶英雄 参加 了 现在 发表 如下 辩护 意见
辩护 叶 决 陶明群 自 为 己 触犯 了 已 构成 故意 杀 人 罪 。
对 指定性 许产大 没有 异议 。
部 拌护
门提山 如下 意
于 计 《 陶明雄 四 年 和 被害人 并 致 其 死亡 ，
间女 故意 犯罪
计 行为 是 由 然 可 有 一定 的 原因 的 。
于 计 陶明雄 与 被 古 大刘 茱某 系 夫妻 关系 。
陶英雄 因为 担心 妻子
就 之
陶月雄 在 呢 ，
离 并 自己 性处 的 时候 呢
于计平 么 谭 某某 呢 是 身 高 马 大 的 自己 呀 ， 一
计 发生 冲突 的 这 几 次 就 带 了 一 把 尖刀
于计 发生 冲突 的 这 几 次 就 带 了 一 把 尖刀 。
计 发生 冲突 的 这 几 次 就 带 了 一 把 尖刀
计 发生 冲突 的 这 几 次 就 带 了 一 把 尖刀 。
于 计 正 的 自 的 呢 是 心 不同 的 是 可以 防身 。 一
那 公 在 来 发 现场 呢 呢
于计 技 现 妻 孕 与 详未茉 的 在一起 议论 ， · →
于 计 而且 议论 的 争 顷 是 沙及 到 了 ， 一
阿玉琴
那 公店 明琼 呢 ，
日 一 天 达
就 点点 方便 的话
逼 运心 们 开门 。
开 以后 呢 ，
于计为全 要是 说 他 说 的 话 是 对 一 个 男人 ； 一
我 在 去庭 上 就 在 陈述 这些 话 呢 ：
就 你 用 刀 刺 向 ，
于 计后 向 辩护人 你 述 的 是 谭 某某 教训 。 ·
可 过程
一 刘荣荣
是 木 碰 他们 ，
更 一加 伤心 。
某未 呢 也
于计 那么 吃 一 毛明雄 向 辨护人 陈述 ， ·
时 听
于计某某 确实 是 大鹏 共犯 的 刘某某 ， · →
仁想 呢
于计 我 也 不 希望 因为 我 能够 会 死亡 。 ·
我 心 士有
自色 呢 回 刘 自己 的 就 去 火
也 们 所有 时 药 都 不 不 去
准 由 白 杀 的 。
毫 无 疑尚 意思 是 啊
但是 这 一 现金 购买 的 。
那 我们 呢 ，
件 把 罪行 为 实方 也 的 都 是 事先 事后 没有 意见 呢
汉月 预谋
有 尚然性
定 对
对
所以 呢 ，
逃 禽球 犯罪 呢 是 严重 的
把 非 呢 是
迷 逃 禽球 非 呢 是 严重 的
于计 是 呢 他 的 社会 危害性 而 不 是 越来越 重 。 一
于计 那么 对 陶明雄 呢 重新 处理 呢 ， · →
十 件 体现 我 国 刑 么 教 青 与 刑法 相 结合 的 目的 。
于 计明雄 啊 到案 的 是 是 逃离 熊 叫 谁 。 ·
计 2 为 他 首 己 把 一 当 受伤 很 快 保持 它 ， ·
所 人选 避 行为 。
到 集 以后 呢 ，
壹 培雄 呢
因为 辩 广大 是 木 见到
都 是 依 后悔 的 呢
是 有 海罪 表现
就 是 于弹 法庭 呢 本着 我 国 刑法 刑法 的 适用 时效 的 原则 ,
能够 对 曹沿雄 再 减轻 处罚
十 ， 霍 的 我 做 人身一由 的 行为 比较 适宜 的 辩护
下面 呢 请 检察员 发表 出庭 意见 。
书记员
审判长 ，
审判员 根据 中华 人民 ，
我 其实 是 第二 份 。
我们 今天 就 开庭 前 询问 了 啥 。
经 审查 ，
我 院 从 立案 侦查 、 提起 公诉 到 法庭 审理 不 严格 ，
依照 刑事 诉讼 法 的 规定 的 一 审 诉讼 合法 有 据 。
在 刚才 的 庭审 中 ，
检察员 又 认真 听取 了 上诉 人 上诉 人 及 其 辩护人 对 一 审 判决 的 事实 和 定性 ，
但 提出 量刑 过重 。
下面 检查 人员 结合 今天 的 庭审 情况 发表 如下 。
我们 可以 董事长 关于 本 案 的 事实 。
根据 一 审 庭审 确认 的 证据 可以 认定 如下 事实 。
本 案 造成 两 名 被害人 死亡 的 严重 时间 ，
请 书记员 表明 两 名 被害人 都 是 被 他人 用 锐器 刺出 胸部 ，
导致 是 四百二十万 。
上诉 人 陶明雄 实施 了 杀 人 的 行为 。
公安 机关 在 他们 组 镇政府 提取 到 的 衣物 胸 前 取 和 裤子 上 ，
经 鉴定 均 为 被害人 谭某某 和 唐明琼 供述 的 作案 过程 。
直 到 案发 地 任 户 、 证人 陈 某某 的 证言 与 现场 勘验 情况 相符 。
其 交代 的 作案 手段 与 户 与 尸体 其 检验 的 情况 一致 。
陶明秋 的 母亲 、 证人 张某某 的 证言 也 证实 ，
案发 当晚 近 二十四时 ，
他们 说 的 是 给 想 吃 啥 ，
据 此 可以 确认 是 上诉 人 他 实施 了 。
当然 三 个 人 使用 。
第三 被害人 在 本 案 行为 上 存在 过错 。
这 份 证据 审查表 在 旁明琼 暂住 处 提取 的 日记 和 维修 证人 焦 某某 的 证言 与 上诉 入 陶明雄 的 供述 相应 相互
证实 本 案 发生 的 原因 ，
食堂 有 发现 在 婚姻 争议 期间 与 他人 存在 。
上诉 人唐 ，
因为 相 相关 的 量刑 情节 。
一 是 本案 的 报案 材 和 报案人 陈某某 的 证言 证实 委托 他人 报警 具有 自首 。
二 是 相关 刑事 判决书 及 释放 证证书 也 证实 陶明雄 曾 犯 盗窃罪 ，
被 判处 二零一一年 三月 十九日 刑 满 释放 ，
五 年 内 具有 累犯 情节 。
上述 证明 均 由 公安局 依法 收集
并 经 一 审 法庭 庭审 上诉 人 。
他们 用 手机 一 审 判决 认定 的 事实 和 证据 也 不 持 异议 。
据 此 可 确认 一 审 认定 事实 清楚 ，
证据 确实 就 是 二 。
关于 本 案 的 社会 危害性 ，
本 案 是 一 起 因 婚姻 家庭 矛盾 不当 而 引发 的 恶性 刑事案 ，
造成 两 人 死亡 的 。
虽然 一 审 判决 认定 两 名 被害人 在 本 案 起因 上 存在 过错 ，
但 这 绝 不 能 成为 对 杀人 的 行为 开脱 罪责 的 人 。
处在 当今 社会 发生 了 一些 矛盾 和 不 可以 有 法律 的 框架 下 ，
按照 社会 的 规则 予以 正确 的 上诉人 潘明雄 因为 感情 矛盾 而 不 知 后果 的 数字 。
暴力 伤害 他人 ，
不仅 是 对 社会 秩序 和 法律 规 并 处 破坏 ，
还 给 被害人 家属 造成 巨大 的 ，
也 使 自己 从 一 个 感情 上 的 被害人 反对 。
今天 被告 将 面临 长期 的 铁窗 生涯 ！
给 自己 的 亲人 也 留下 位置 不 确定 。
上诉 人 唐明琼 ，
应 予 深刻 提取 。
关于 本 案 的 二零一五年 上诉人 唐明雄 持 凶器 连续 处置 两 名 被害人 的 胸 、 腹部 等 要害 ，
造成 两 人 死亡 之后 的 。
其 客观 上 实施 了 商业 行为 ，
主观 上 具有 剥夺 他人 生命 的 过 。
根据 中华 人民 共和国 刑法 第二百三十二 条 之 规定 ，
构成 故意 杀 人 罪 。
一 审判 决 定性 准确 ，
适用 法律 适当 。
根据 刑法 第二百三十二 条 故意 杀 人 ：
应当 处 死刑 、 无期 徒刑 或者 十 年 以上 。
诉 人
明雄 ，
系 累 犯 ，
依照 刑法 第六十五 条 第一 款 应当 从重 处罚 。
他们 有 具有 自首 。
根据 刑法 第六十七 条 第一 款 可以 从轻 或者 减轻 处 一 审 判决 。
考虑 到 被害人 在 本 案 起因 上 的 过错 及 上诉人 陶明全 量刑 情节 和 认罪 ，
在 法定 刑 幅度 内 对 其 从轻 处罚
判处 其 死刑 ，
缓期 两 年 执行 。
剥夺 政治 上诉 人 唐明雄 及 其 辩护人 提出 一 审 量刑 过重 的 上诉 。
检察院 认为 ，
上诉 人 陶明雄 犯 故意 杀人 罪
并 致 两 人 死亡 的 。
一 犯罪 行为 的 性质 和 后果 都 反映 其 罪行 极其 严重
欠 其 应当 出动 。
但 一 审 判决 综合 考虑 本 案 的 起 上诉 人 的 自首 情节 和 到案 后 的 认罪 悔罪 表现 ，
即 为 判处 其 死刑 ，
也 未 在 判处 其 死刑 缓期 执行 的 同时 ，
对 其 限制 减刑 已 体现 了 对 其 故 上诉 人 在 没有 新 的 量刑 事实 和 情节 的 情况 下 ，
要求 给予 从轻 处罚 的 上诉 缺乏 事实 不 能 成立 。
综 上 所 述 ，
检察院 认为 ，
一 审 判决 认定 事实 清楚
证据 确实 充分 ，
适用 法律 事实 明确 ，
量刑 适当 。
上诉人 陶明琼 的 上诉 理由 及 辩护 意见 均 不 能 成立 ，
建议 二 审 法庭 依法 驳回 上诉
维持 原 判 。
审判长 ，
审判 评判 意见 发表 。
但是 告诉 鉴于 上诉人 陶明雄 呢 ，
应当 在 今天 的 那 个 庭审 当中 基本 上 也 是 认罪 的 。
书记员
并且 对 案件 的 事实 、 证据 以及 定罪 量刑 的 确切 的 表达 了 自己 的 意见 。
书记员
辩护人 呢 ，
也 就 事实 证据 法律 适用 的 问题 呢 呢 ，
应该 也 是 充分 的 发表 了 意见 。
检察员 也 做 了 全面 的 陈述 。
我们 的 那 个 法庭 那 个 辩论 呢 ，
犹 进行 一 轮
书记员
如果 上诉 人 、 辩护人 和 检察员 还 有 新 的 意见 的话 ，
可以 在 庭 后 呢 书面 再 向 法庭 提供 。
书记员
今天 的 法庭 辩论 呢 就 到 此 依据 中华 人民 共和国 刑事 诉讼法 的 规定 ，
书记员
上诉 人 呢 还 有 最后 陈述 的 权利 。
请 你 站 起来
书记员
你 对 银行 自己 实施 了 故意 杀 人 的 这样 严重 的 罪行 ，
以及 一 审 所 判处 的 刑罚 。
最后 还 可以 说 一 说 你 的 态度 没有 了 ，
我 这里 在 悔罪 ，
我 就 是 早 一点 到 监狱 里面 改造 ，
到时候 回归 社会 。
就 就 是 这些 内容 是 这样 的 吗 ？
那 这 几 位 谢谢 审判长 ，
审判员 谢谢 东 ，
中级 人民 法院 的 法官 给 我 一 个 机会 ，
谢谢 他们 啊 。
今天 的 法庭 审理 呢
就 到 此 退 庭 以后 ，
上诉 人 和 辩护人 应当 阅 看 今天 的 庭审 笔录 。
如果 发现 笔录 有 错误 或者 遗漏 的 地方 的话 ，
可以 要求 补充 或者 改正 。
上诉 人 听 清楚 了 没有 啊
清楚 了
那 个 辩护人 听 清楚 了 吗 ，
听 清楚 了 吗 ？
如果说 他 那 个 月刊 完毕 以后 没有 啊 那 个 什么 啊 ，
其他 啊 那 个 新 的 需要 补正 和 改 ，
修订 的 内容 的话 ：
应当 在 庭审 笔录 上 那 个 签名 ，
不 让 今天 的 庭审 就 到 此 。
将 被告人 还押 休庭 。
