古代 中国 的 饥荒 中 为什么 不 先 牺牲 年老 者 ， 而 是 选择 易 子 而 食 ， 优先 牺牲 传宗接代 的 年少 者 呢 ？
怎么 看 都 是 后者 更 有利于 社会 整体 啊 ！ ！！ ！
注意 看 是 “ 易 子 而 食 ” ， “ 易 ” 就 告诉 我们 灾民 不 是 要 吃 自己 的 后代 ， 说明 这里 没有 违背 进化 规律 。 而且 在 古代 ， 人们 的 平均 年龄 很 低 ， 能 活到 “ 年老 阶段 ” 说明 要么 自己 很 强壮 ， 要么 有 强大 的 力量 在 保护 ， 对于 这 种 有 生存 优势 的 个体 ， 一 个 普通 幼子 还 真 没 获胜 的 理由 。 从 易 子 而 食 的 本义 出发 （ 下文 附 解释 ） ， 老百姓 是 因为 不 忍心 吃 自己 的 孩子 才 “ 易 ” ， 没 说 是 比较 了 “ 老人 ” 和 “ 小孩 ” 后 选择 的 牺牲 小孩 ， 这 时候 往往 已经 不 存在 “ 年老 者 ” 了 ， 进一步 排除 题目 说法 的 可能性 。 饥荒 下 ， 人们 （ 大多 只 剩 本 代 和 子代 ） 的 选择 有 二 ： 一 、 不 易 子 ， 自己 饿死 ， 后代 没有 保护 ， 接着 饿死 ， 简言之 ， 全 死 。 二 、 易子 ， 自己 活 下去 ， 还 有 继续 存活 的 可能 ， 后代 虽 已 “ 易 ” ， 但 没有 亲眼 见到 被 人 食 ， 也 有 存活 的 可能 ， 搞 得 好 全 活 。 哪个 选择 更 好 ， 一目了然 。 易 子 而 食 易 ： 交换 ， 子 ， 指 儿女 。 原 指 春秋 时 宋国 被 楚国 围困 ， 城内 粮 尽 ， 百姓 不 忍心 吃 自己 饿死 的 孩子 ， 但是 为了 生存 ， 俩 家 交换 ， 作为 自己 的 食物 。 后来 用来 形容 灾民 极其 悲惨 的 生活 。
