第一章  思考 术 帮 你 在 大脑 里 搭个 脚手架
“ 脚手架 ” （ Ｉｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎａｌ Ｓｃａｆｆｏｌｄｉｎｇ ） 这一 概念 最早 来自 发展 心理学 ， 指 的 是 为 “ 差一点 就 可以 够 到 ” 的 学习者 提供 一个 概念 框架 （ Ｃｏｎｃｅｐｔｕａｌ Ｆｒａｍｅｗｏｒｋ ） ， 从而 帮助 其 进行 自我 跃升 。
其实 ， 大部分 人 在 思考问题 的 时候 ， 并 不是 想 不 出来 ， 而 只是 因为 在 关键处 缺乏 固定 而 有效 的 思维 路径 ， 因此 有 的 时候 会卡 在 “ 差一点 可以 够 到 ” 的 位置 。
所以 ， 本章 虽然 名为 “ 思考 术 ” ， 但 在 这 一 章节 里 ， 我们 并 不会 分享 任何 从 生理 上 提升 智力 的 方法 ， 而是 为 你 介绍 竞技 辩论 里 最 有用 的 四个 思考 工具 ： 观点 思维 、 创造性 思维 、 反例 思维 与 政策性 思维 。
不管 对于 观点 还是 表达 ， 思考 都 是 一切 的 起点 。 希望 这 一章 里 分享 的 “ 脚手架 ” ， 能 为 你 今后 的 思考 带来 帮助 。
黄执中 ： 学 立论 ， 帮 你 面对 人生 的 两难
学 辩论 ， 或者说 学 立论 ， 有 什么 用 ？
你 一定 听过 “ 真理 越辩 越明 ” 这句 话 。 可是 你 知道 吗 ？ 在 我们 辩论 的 绝大多数 时候 ， 左边 是 正方 ， 右边 是 反方 ， 真理 在 哪里 ？ 在 中间 。 是 的 ， 一般来说 ， 当辩题 分成 左右 两边 的 时候 ， 只有 中间 的 那 部分 才 是 真理 。
比如说 “ 爱情 跟 面包 哪个 更 重要 ” 这个 问题 ， 如果 你 想要 找 真理 ， 那么 认为 “ 只有 面包 更 重要 ” 或是 “ 只有 爱情 更 重要 ” 的 人 都 是 有 问题 的 。 因为 最 合理 的 是 什么 ？ 在 中间 嘛 — — 面包 跟 爱情 都 很 重要 ， 对 不 对 ？
又 好比 人性本善 ／ 于是 ， 有 的 人 因此 会 产生 一种 疑惑 ： 那 你们 这些 打 辩论 的 ， 吵 了 半天 吵 的 是 什么 ？ 既然 正方 也 不会 是 对 的 ， 反方 也 不会 是 对 的 ， 两边 都 不会 是 对 的 ， 那么 你 不是 浪费 大家 时间 嘛 。 明明 你们 都 知道 了 ， 只有 中间 的 那 一道 才 对 ， 就是 人性 有善 有 恶 ， 爱情 面包 都 重要 。 明明 中间 才 是 对 的 ， 那么 你们 辩论 辩 什么 ？
也 因此 ， 这些 所谓 看透 了 辩论 的 人 ， 他们 就 会 有 一种 说法 ， 叫作 “ 辩论 只不过 是 个 游戏 ” ， Ｊｕｓｔ ａ ｇａｍｅ ， 它 只是 一个 语言 的 游戏 ， 反正 又 弄 不出 真理 来 。 真的 是 这样 吗 ？
这里 我要 向 各位 介绍 一个 观念 ， 那 就是 ： “ 凡是 有 意义 的话 都 有 可能 错 ， 凡是 不 可能 错 的话 都 没有 意义 。 ”
什么 意思 呢 ？ 我们 还是 用 刚才 那个 “ 爱情 跟 面包 的 两难 ” 来 做 例子 。 当 我 问 你 ： 爱情 重要 还是 面包 重要 ？ 假设 现在 一边 是 林志玲 ， 一边 是 我 的 事业 ， 两个 只能 选 一个 的 时候 ， 我该 怎么 做 ？ 这时候 我会 很 困扰 ， 我会 想 求助 那些 有 智慧 的 人 ， 我会 希望 他们 给 我 一点 意见 。 所以 呢 ， 我来 问 一下 王 大师 。
“ 王 大师 ， 请问 爱情 跟 面包 到底 哪个 重要 ？ ”
也许 王 大师 会 告诉 我 说 ， 爱情 更 重要 。 因为 人 是 为了 爱而活 ， 而 不是 为了 面包 而活 。 这 听 起来 挺 有 道理 的 ， 对 不 对 ？ 于是 ， 这位 王 大师 的 说法 就 给 了 我 一个 动力 ， 让 我 决定 为了 爱情 ， 牺牲 面包 。 他 的 说法 会 给 我 信念 ， 让 我 在 挣扎 当中 有 了 理由 。 如果 王 大师 这个 理由 够 好 ， 那么 在 我 选择 爱情 的 路上 ， 他 的 理由 就 可以 帮助 我 ， 度过 许多 缺乏 面包 的 煎熬 。
又 或者 当初 我 问 的 不是 王 大师 ， 我换 一位 ， 我 问 李 大师 ， 我 问 ： “ 李 大师 啊 ， 爱情 跟 面包 我 应该 怎么 做 选择 ？ ” 这时候 李 大师 告诉 我 ， 你 应该 选 面包 。 为什么 ？ 噢 ， 因为 一个 人有 了 财富 之后 ， 他 很 容易 就 能 得到 爱情 ！ 这个 理由 听 起来 也 挺 有 道理 ， 对 不 对 ？ 所以 ， 如果 我 当时 征询 的 是 李 大师 ， 李 大师 给 我 的 这个 理由 就 足以 帮助 我 做出 抉择 ， 找到 方向 。 我会 希望 李 大师 这个 理由 够 好 ， 因为 当 我 走 在 追求 面包 的 道路 上时 ， 李 大师 当年 的 说法 会 让 我 一路 无怨无悔 。
所以 你 看 ， 李 大师 也好 ， 王 大师 也好 ， 他们 两个 给 我 的 指引 ， 对 我 来说 都 有 帮助 。 当然 他们 两个 给 我 的 指引 都 有 可能 是 错 的 ， 对 不 对 ？ 可是 你 知道 吗 ， 一个 绝对 不 可能 错误 的 、 绝对 正确 的 人 ， 他 反而 没有 办法 给 我 指引 。 就 好比 现在 我要 听 真理 ， 听说 真理 在 中间 ， 对 不 对 ？ 我 到 中间 去 找 张 大师 。
我 问张 大师 ： “ 爱情 跟 面包 ， 到底 哪 一个 更 重要 ？ 我该 怎么 做 选择 ？ ” 张 大师 说 ， 唔 … … 爱情 跟 面包 啊 ， 两个 都 很 重要 ！ 你 看看 ， 张 大师 所说 的 ， 是 真理 吧 ？ 对 。 不会 出错 吧 ？ 没错 。 可是 对 我 而言 ， 毫无意义 ， 因为 一句 话 之所以 不会 出错 就是 因为 它 不 提供 任何 的 指引方向 。
你 要 知道 ， 在 人生 的 道路 上 ， 你 一旦 提供 了 指引 — — 比如说 “ 做人 要 诚实 ” ， 又 比如说 “ 做人 要 精明 ” — — 你 一旦 提供 了 方向 ， 那个 方向 就 有 可能 出错 。 什么 情况 下 你 说 的话 是 绝对 不 可能 出错 的 呢 ？ 那 就是 不 提供 任何 的 方向 。 人家 问 你 ， 家庭 跟 事业 哪个 更 重要 ？ 都 很 重要 。 爱情 跟 面包 ， 该选 哪 一个 ？ 都 不该 放弃 。 那 的确 ， 你 就 不会错 。 可是 你 这个 不会错 ， 没有 任何 的 意义 。 这 就是 我 前面 跟 大家 提到 的 那句话 ， “ 凡是 有 意义 的话 都 有 可能 错 ， 凡是 不 可能 错 的话 都 没有 意义 ” 。
话说回来 ， 我们 为什么 要学 辩论 ？ 你 要 知道 辩论 就是 当 你 遇到 抉择 ， 不 知道 是 该 向左走 还是 向右走 的 时候 ， 借由 辩论 ， 希望 能够 得到 指引 ， 能够 找到 信念 。
所以 辩论 的 目的 ， 不是 要 在 辩论 场上 找出 一个 绝对 正确 的 答案 ， 因为 我们 都 知道 ， 绝对 正确 的 答案 就 在 中间 ， 可是 那个 正确 没有 任何 意义 。 辩论 的 目的 是 要 找出 有 价值 的 观点 。 我们 会 希望 ， 如果 人们 接纳 了 这个 观点 ， 如果 这个 观点 改变 了 我 的 看法 ， 那么 ， 在 辩论 之后 ， 我们 对 自己 所 走 的 道路 ， 就 可以 产生 更强 的 信念 。
而 每次 谈到 这个 主题 ， 都 会 让 我 想到 萨特 这个 哲学家 。 这位 老兄 很 有意思 ， 在 “ 二战 ” 的 时候 ， 当时 有 一个 居住 在 法国 的 德国人 ， 他 写信给 萨特 ， 说 哎呀 老师 ， 我 想 跟 您 请教 。 我 的 血统 是 德国人 ， 可是 我 毕生 居住 在 法国 。 现在 德国 在 进攻 法国 ， 我 很 痛苦 ， 我 不 知道 该 怎么 做 。 我 是 应该 忠于 自己 的 血统 ， 加入 德军 来 进攻 法国 呢 ， 还是 要 效忠 我 的 家园 ， 加入 法军 来 抵抗 德国 ？ 我 不 知道 该 怎么办 ， 哪 一个 才 是 对 的 ？
萨特 呢 ， 回 了 他 一封信 ， 那信 上 的 大意 是 ： 对于 这件 事情 啊 ， 我 觉得 你 最终 要 自己 做 决定 ， 而 不管 你 最后 怎么 决定 ， 你 都 要 自己 承受 它 的 痛苦 。
你 想一想 ， 如果 你 是 那位 向 大师 请教 答案 的 人 ， 你 心里 会 不会 想 骂人 ？ 萨特 的 答案 完全正确 ， 不会 出 任何 错 。 可是 呢 ， 对于 一个 寻求 指引 的 人 而言 ， 他 的 答案 没有 任何 意义 。
所以 ， 很多 人 说 ， 打 辩论 的 人 ， 你们 是不是 要 追求真理 ， 追求 那个 不会错 的 真理 ？ 我 告诉 你 ， 并 不是 。 不会错 的 真理 ， 对 我们 的 人生 来说 ， 往往 最 没有 意义 。 而 每次 看 一场 辩论 比赛 ， 我们 会 多么 期待 ， 正方 能够 漂亮 地 打垮 反方 。 因为 如果 正方 做到 了 ， 就 代表 在 正方 所 提供 的 指引 中 ， 它 给 了 我们 一个 往前走 的 理由 ； 我们 也 希望 看到 反方 打垮 正方 ， 因为 如果 他 做到 了 ， 那 就 代表 在 反方 所 指引 的 道路 上 ， 我们 也 能 找到 一个 全新 的 世界 。
而 人 哪 ， 不管 你 是 在 选择 向左走 ， 还是 向右走 ， 我 告诉 你 ， 那 都 有 可能 错 。 不过 那 不要紧 ， 因为 人生 的 目的 不是 走 一条 不会错 的 路 ， 而是 在 所有 有 可能 错 的 道路 上 ， 继续 向前走 。 这才 是 辩论 的 意义 。
而 我们 之所以 要学 立论 — — 什么 叫 立论 ？ 就是 不管 你 最后 选 的 是 向 左 还是 向 右 、 爱情 还是 面包 ， 立论 给 了 你 继续 向前走 的 信心 和 理由 。
所以 你 说 真理 越辩 越明 ？ 不 对 ， 很多 时候 真理 不 解决问题 。
你 需要 的 是 辩论 的 力量 。
第一节 观点 思维 ： 消灭 无效 思考
“ 观点 ： 皇冠 上 的 宝石 ”
如果 你 在 知识 付费 行业 工作 ， 你 会 知道 ， 有 一个 问句 的 使用 频率 非常 高 ： “ 当有 一天 你 要 离开 当前 的 行业 ， 你 会 带 着 本行业 哪 一项 能力 转行 ？ ”
为什么 要 问 这个 问题 呢 ？ 因为 如果 一个 人 愿意 带 着 某 一种 能力 转行 ， 就 说明 这种 能力 一定 具有 极强 的 跨行业 迁移性 ， 不 只 原本 行业 的 人 能 用 ， 任何 行业 的 人习 得 之后 ， 都 能 从中 受益 ， 它会 是 原本 行业 的 知识 图谱 中 ， 最有 分享 价值 的 一部分 。 所以 ， 许多 知识 付费 领域 的 制作 人 、 产品 经理 ， 在 和 其他 行业 的 专家 合作 的 时候 ， 都 会 问 这样 一个 问题 ， 来 挖掘出 那个 行业 最 值得 分享 的 理论 、 观念 和 技术 。
而 如果 你 问 我 ： “ 假如 有 一天 要 离开 辩论 领域 了 ， 会带 着 哪 一项 能力 转行 ？ ” 多年 以来 ， 我 的 答案 从来 没有 变 过 ， 那 就是 ： 关于 观点 的 能力 。
能 生产 观点 ， 意味着 进行 有效 思考 、 做出 决策 的 能力 ； 能 评估 观点 的 品质 ， 意味着 你 可以 对 他人 的 言论 做出 分析 和 判断 ； 能 找到 新 观点 ， 意味着 你 在 面对 问题 时 思维 的 创造性 … …
因此 ， 在 思考 术 章节 的 第一 部分 ， 我们 先来 聊 一聊 ， 如何 确立 “ 观点 思维 ” 。
“ 不带 观点 的 思考 ， 都 是 无效 思考 ”
什么 叫 无效 的 思考 呢 ？ 就是 让 问题 停留 在 当前 层面 的 思考 。
前面 的 文章 里 ， 提到 了 爱情 和 面包 的 例子 。 当 我们 在 思考 “ 爱情 和 面包 哪个 更 重要 ” 这件 事情 的 时候 ， 之所以 很 难得 出 答案 ， 是因为 这 两个 选项 本身 足够 平衡 ， 就 好像 是 一座 天平 的 两端 ， 当 砝码 都 一样 重 的 时候 ， 自然 分不出 高下 。

这个 时候 ， 如果 我 非要 你 来 向 我 证明 ， 爱情 比较 重要 ， 或是 面包 比较 重要 ， 你 会 怎么 做 呢 ？ 大多数 人 的 想法 ， 基本上 ， 要么 疯狂 列举 爱情 的 伟大 ， 要么 泼 一盆 冷水 ， 讲 一 讲 面包 背后 象征 着 的 物质基础 的 重要性 吧 ？ 而 我 相信 ， 这 恐怕 也 是 很多 人 心目 中 辩论 的 模样 — — 不 就是 一方 为 正方 唱赞歌 ， 一方 帮 反方 站台 吗 ？
可是 ， 你 有没有 想过 ， 这道题 之所以 能 成为 辩题 ， 这个 选择 之所以 如此 艰难 ， 这 天平 的 两方 之所以 是 平衡 的 ， 不 就是 因为 我们 都 知道 爱情 的 伟大 ， 也 知道 物质基础 的 重要 ， 但是 难以 进行 取舍 吗 ？ 任何 单方面 的 夸耀 ， 就 像是 反复强调 “ 我 这边 的 砝码 很重 呀 ， 你们 要 重视 ” ， 可 问题 是 ， 对面 的 砝码 也 很 重 呀 ！
那 这个 时候 应该 怎么办 呢 ？ 很 简单 ， 要 在 天平 两端 做出 取舍 ， 你 就 必须 打破 它 原有 的 平衡 。 靠 什么 呢 ？ 两样 东西 ：
１ ． 资讯
２ ． 观点
增加 资讯 ， 就 像是 给 某 一边 的 砝码 增加 分量 。 比如 ， 如果 有 一天 学者 们 通过 严谨 的 实验 和 回归 分析 ， 得出 了 可 重复 验证 的 结论 ， 证明 “ 认为 爱情 比 面包 重要 的 人生 一定 更 幸福 ” ， 那好 了 ， 难题 解决 ， 正方 胜出 。 事实上 ， 人类 历史 上 很多 难题 之所以 不再 是 难题 ， 就是 因为 我们 通过 科学研究 、 调查 ， 找到 了 足以 打破 原先 的 两难 平衡 的 新 资讯 。
可是 你 很快 会 意识 到 ， 这个 世界 上 有 很多 问题 ， 是 不 可能 通过 研究 来 获得 确定 答案 的 。 比如 我们 基本 很难 想象 “ 某种 人生 一定 更 幸福 ” 这种 事情 可以 被 证明 出来 。